«Роснефть» и «Система» обменялись упреками в башкирском суде

0
955

Обмен ходатайствами

Во вторник, 27 июня, в Арбитражном суде Башкирии прошло первое заседание по существу по иску «Роснефти», подконтрольной ей «Башнефти» и правительства Башкирии (владеет 25% «Башнефти») к АФК «Система» и ее «дочке», «Системе-Инвест», на 170,6 млрд руб. Во столько истцы оценили ущерб из-за реорганизации башкирской компании весной 2014 года, когда ее контролировала «Система».

Заседание перенесли в актовый зал суда, чтобы поместились все слушатели, включая около 30 журналистов. Заседание вела судья Ирина Нурисламова, которая 23 июня наложила обеспечительные меры по этому иску, арестовав активы «Системы» с запасом — сразу на 185 млрд руб.: 31,76% акций МТС, 100% сети клиник «Медси» и 90,47% Башкирской электросетевой компании (БЭСК). Представители «Системы» заявили о намерении обжаловать этот арест.

Как считался ущерб?

«Роснефть» подала иск к АФК «Система» 2 мая, требуя возместить ущерб в 106,6 млрд руб., который, по мнению компании, был нанесен «Башнефти» при ее реорганизации в 2014 году. Большая часть этой суммы (57,2 млрд руб.) связана с утратой 49,4% акций «Системы-Инвест», переданных АФК «Система» в обмен на собственные акции «Башнефти» и другие активы. Еще две претензии — списание долга «Системы-Инвест» перед «Башнефтью» на 37 млрд руб. в рамках реорганизации и погашение 3,9% акций «Башнефти», которые нефтяная компания выкупила у миноритариев, не согласных с условиями этой сделки (12,5 млрд руб.). В конце мая «Роснефть» увеличила сумму иска до 170,6 млрд руб., объяснив это ослаблением рубля с 2014 года.

Представители АФК «Система» и «Системы-Инвест» заявили сразу два ходатайства. Во-первых, они попросили привлечь в качестве соответчика Росимущество. Одно из обвинений «Роснефти» касается погашения привилегированных акций «Башнефти» в ходе реорганизации в 2014 году: по мнению ее юристов, из-за того что «Башнефть» погасила, а не продала свои акции, компания получила убыток. Но Росимущество, к которому перешел контроль над «Башнефтью» в конце 2014 года, поступило точно так же: в марте 2015 года ведомство завершило реорганизацию нефтяной компании, приняв решение погасить 1,5% ее обыкновенных акций, указал представитель «Системы».

АФК принимала решение о погашении привилегированных акций заранее, а Росимущество только воспользовалось правом акционера, возразил представитель «Роснефти». Судья отклонила это ходатайство, отказавшись привлечь Росимущество в процесс.

Во-вторых, «Система» предложила приостановить процесс из-за возможной недостоверности единственного, по ее мнению, доказательства «Роснефти» в деле — протокола осмотра переписки сотрудников «Башнефти», заверенного нотариусом и представленного истцами на предварительном заседании суда в начале июня. Протокол был составлен с грубыми нарушениями законодательства, без привлечения заинтересованных лиц, указала «Система». К тому же этот протокол содержит противоречия, исходя из которых можно предположить, что переписка сфабрикована, говорится в ходатайстве. АФК обратилась в Замоскворецкий суд Москвы с заявлением о признании действий нотариуса незаконными, первое заседание по этому иску пройдет 10 июля.

«Система» придает слишком большое значение этому документу, откладывать из-за его оспаривания судебный процесс не нужно, возразил представитель «Роснефти». Нурисламова согласилась и с этим доводом, вновь отклонив ходатайство ответчиков.

Кроме того, в судебный процесс пытались вступить еще три человека. Финдиректор «Системы» Всеволод Розанов и сын владельца компании Феликс Евтушенков желали сделать это в качестве третьих лиц, не заявляющих отдельные ходатайства. В момент реорганизации «Башнефти» в 2014 году они входили в совет директоров компании (Евтушенков-младший его даже возглавлял). «Я полагаю, что результат рассмотрения данного дела затрагивает мои права, что свидетельствует о необходимости привлечения меня в дело», — говорилось в ходатайстве одного из них. Но представителю Розанова судья отказала, а рассмотрение ходатайства Феликса Евтушенкова отложила на следующее заседание. Третий заявитель Алексей Кислицын хотел вступить в процесс в качестве соистца, но его ходатайство суд не стал рассматривать.

Здание АФК «Система»

«Обливание грязью»

После рассмотрения ходатайств представитель «Роснефти» напомнил судье суть требований и попросил суд приобщить письменные пояснения к иску на 245 листах. Его главный аргумент состоял в том, что ответчики понимали, что владеют «Башнефтью» незаконно, осознавали «краткосрочность и кратковременность своего владения» и поэтому выводили из компании финансовые средства и активы. В частности, они передали «Системе» акции «Системы-Инвест», получили взамен акции «Башнефти» и тут же их погасили, указал он.

В качестве доказательств осведомленности «Системы» о том, что она владела активом незаконно, представитель «Роснефти» указал и на то, что еще в 2003 году Счетная палата выявила факты незаконности приватизации компании. Об осведомленности «Системы» говорит и описание рисков в годовых отчетах, объявил представитель «Роснефти». Например, в 2011–2013 годах в отчетах «Башнефти», контроль над которой «Система» получила в 2009 году, говорилось, что «вследствие изменения законодательства и претензий третьих лиц, государства и контрагентов, рисков коррупции судебных и правоохранительных органов, формальное несоответствие некоторым требованиям законодательства может привести к опротестовыванию структуры собственности». В результате из «Башнефти» выкачивали «все живое», «доили как свою», а обратно ничего не давали, заявил представитель «Роснефти».

Большая часть выступления представителя «Роснефти» была посвящена «обливанию грязью» АФК «Система» — так ее представитель начал ответное выступление. Он заявил, что нефтяная компания требует вернуть деньги за погашенные акции «Башнефти», но не предлагает взамен вернуть эти акции ответчикам. В этом случае речь может идти о необоснованном обогащении, подчеркнул юрист.

В этом процессе «Роснефти» нужно доказать четыре факта: наличие убытков, незаконность действий, наличие вины и причинно-следственную связь между действиями и причинением убытков, добавил представитель «Системы-Инвест». Но ни один из них нефтяная компания не доказала, считает он. Убытка от погашения казначейских акций быть не может, уверен защитник «Системы-Инвест». В момент эмиссии акций появляются и стоимость акции, и одновременно корпоративные права держателя акции, общество принимает на себя соответствующие обязанности, например, по выплате дивидендов. Соотношение стоимости активов и обязательств определяется рынком и всегда признается эквивалентным, то есть когда компания погашает акции, она снимает с себя связанные с ними обязательства, объяснил представитель АФК.

Чистая прибыль «Башнефти» в момент реорганизации даже выросла — с 14 млрд руб. в первом квартале 2014 года до 18 млрд руб. во втором квартале того же года, напомнил представитель «Системы-Инвест». ​«Роснефть» не доказала и незаконность действий «Системы», поскольку ни одна норма права не была нарушена, отметил он. Даже если «Башнефть» получила какие-то убытки, действия акционеров в конечном итоге должны были привести к получению прибыли, заключил он.

Взамен погашенных акций «Башнефть» выпустила новые, чтобы продать их на бирже подороже. Размещение на Лондонской бирже планировалось осенью 2014 года, но было отменено из-за уголовного дела о приватизации «Башнефти», в ходе которого контрольный пакет компании был возвращен государству. В качестве потенциального инвестора рассматривался государственный фонд — РФПИ, в компании не видели никаких рисков, отметил представитель «Системы».

Курсовую разницу, из-за которой требования «Роснефти» увеличились с 106,6 млрд до 170,6 млрд руб., представитель «Системы-Инвест» назвал «мифической».

В конце судебного заседания, продлившегося три часа, представители «Системы» попросили суд провести следующее заседание через месяц — такое время им нужно, чтобы ознакомиться со всеми поступившими ходатайствами. Но судья Нурисламова назначила заседание на 12 июля, отметив, что у АФК большая команда, которая справится за две недели.

Автор:
Алина Фадеева.

Источник

НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

Комментарии