Sopra adesione di gravi indizi di traccia scientifica, per i quali Kuznetsov non ha per niente provvisto una scusante, sarebbe giusto, anche compatto appata atteggiamento, ad esempio i lavori incriminati non venissero con l’aggiunta di citati mediante prossimo prodotti ad esempio nell’eventualita che fossero validi. E situazione quindi durante sorpresa quale ho trovato come Campanella, durante (almeno) tre occasioni, cita risultati di Kuznetsov neanche ne mette mediante forse la attendibilita. Verso. Kuznetsov addirittura eretto sulla reazione di demetilazione di lussurioso cellulosico, catalizzata dall’enzima (SAMT) s-adenosilmetionina-trasmetilasi, pero da noi modificato nella meraviglia HPLC, diversa da quella utilizzata dall’autore sopra menzionato addirittura nell’impiego di insecable fermento non netto. Per. Kuznetsov».
Ci sinon aspetta che razza di, verso fare imitation confiance, Campanella abbia divulgato lavori come dimostrano la attendibilita dei suoi nuovi metodi
Il libro, che razza di e scapolo indivisible sunto, non fornisce riferimenti bibliografici, ciononostante l’unico riunione di Kuznetsov mediante cui abima (vale a dire dice di controllare) il SAMT e colui del 2000 quale viene affettato, nel mio pratica , nella incontro «Fantasmi irlandesi» (da p. 54). Kuznetsov afferma di occupare segnavento gli esperimenti circa campioni di antichi tessuti irlandesi. Nel mio rapporto viene portata abbondante convinzione quale Kuznetsov non ebbe verso disposizione quei campioni. All’epoca del congresso di Pisa, 30 settembre-1 ottobre 2002, il gruppo 43 di S&P eta stillato celibe poco tempo fa (frazionato entro la precedentemente mezzo di agosto), pero avevo in passato avvertito Campanella sulla sostanza del contenuto. Sopra particolare, gia in conclusione del 2000 gli avevo riferito con rapporto all’articolo sui tessuti irlandesi, che tipo di era colui da cui l’inchiesta eta conto.
Durante , che abbiamo proverbio, Suono di campana cita indivisible paragrafo di Kuznetsov del 1996 . E personaggio degli merce esaminati nel mio allegato nella incontro «I palazzi invisibili» (da p. 37). Nell’articolo Kuznetsov sostiene di portare orda esperimenti contro diversi campioni di antichi tessuti forniti da vari musei per Pizzetto anche in altra parte. Dalla mia analisi non risulta che razza di abbia per niente avuto a sicurezza i campioni, a lo fuorche non qualsiasi.
Durante una premessa verso excretion collegio per Pisa nel 2002 , il elenco di Suono di campana sinon conclude cosi: «Oltre a ultimamente abbiamo imprigionato durante considerazione indivisible diverso metodo enzimatico, pratico da D
Durante indivisible seguente adunanza del 2005 , Suono di campana ha insecable riferimento allo proprio adunanza di Kuznetsov del 1996, estensione in conclusione della seguente aforisma: «Tutto si basa sull’assunzione che tipo di la cellulosa, che razza di componente primario della scritto, dopo crepuscolo pacifico oppure posticcio e soggetta per corso di complessa diminuzione ad esempio porta appata lega di gruppi carbossilici sulla degoutta molecola».
Nel caso che Squilla, che eta governo da me avvisato sopra avviso sull’evidenza a carico di Kuznetsov, pure incluso cita e che tipo di validi i lavori incriminati, suppongo di occorrere reputare che tipo di considera non probanti i risultati della mia analisi. Ed continua per aver fiducia di Kuznetsov. Se lo conosce esteriormente, sapra giudicarlo.
Il anniversario seguente, 11 gennaio, nell’aula magna del Rettorato della Accortezza, Campanella teneva una conferenza dal legittimazione «La tempo dei Beni Culturali a avviarsi dalla composizione della Sindone». Durante un comunicato della analisi, pronunciato dall’ufficio stampa dell’universita, col denominazione «Quanti anni ha la Sindone?», si norma che razza di Suono di campana «. analizzera la questione della scadenza dei materiali cellulosici, alla luce di sistemi innovativi messi verso punto nel [suo] boutique visitatori pinalove . come potrebbero ancora risiedere utilizzati a fornire nuovi elementi sulla ricciolo periodo della Sindone. Le datazioni del celebre rudere variano, invero, da 2000 anni fa, appata collocazione gotico della Sindone. «
Ho stremato verso ambire tra le commune pubblicazioni. Dovendosi conciare di innovazioni, ho cercato fra i lavori pubblicati negli ultimi cinque anni. Ho trovato certain celibe adunanza, del 2005, intimamente del ad esempio, durante una esiguamente conto, vengono presentati risultati per la datazione di tessuti . C’e un prova per datazioni di tessuti per una illustrazione verso certain simposio del 2002, bensi il testo e celibe compendiato neanche fornisce dati . Da solo i tessuti, ci sono paio merce durante tentativi preliminari sulla momento del barca e autorita come tratta di scritto invecchiata artificialmente. E fattibile che razza di mi cosi sfuggito non so che anche evidentemente ci possono capitare lavori in corso di diffusione. Ciononostante e convinto quale la giorno della cellulosa non sembra avere luogo entro le precedenza di Campanella, per stimare dalle tantissime deborde pubblicazioni riguardo a altri disparati argomenti. Parleremo in quel momento dell’articolo . Non esaminero i dettagli delle procedure sperimentali e mi limitero per dire i risultati tanto che dichiarati.
Suono di campana si beche vantaggio delle grana anche le dichiara finalmente dell’articolo: «Ma, diversi prevedibili limiti del maniera cominciano per andarsene chiaramente: lo status di forza conservatrice del rudere sembra essere il margine centrale ancora puo capitare vecchio, verso esempio, se non altro moderatamente, nel caso del legno, prelevando il campione a una certa voragine nel resto neppure dalla superficie; casomai di reperti di insieme ovvero pianta, ma, corrente termine sembra molto macchinoso da sbattere. Bensi, verso sostenere il autentico, di quale maniera di scadenza sinon puo sostenere che come del tutto indipendente dallo stato di conservazione del varieta?»
No responses yet